Институт
естественных, математических и технических наук
Институт
филологии
Институт
психологии
и образования
Институт
истории, права
и общественных наук
Институт
культуры
и искусства
Институт
физической культуры
и спорта
ЭЛЕКТРОННАЯ ПРИЕМНАЯ РЕКТОРА


Фраза дня

К педагогическому делу надо призывать, как к делу морскому, медицинскому или тому подобным, не тех, которые стремятся только обеспечить свою жизнь, а тех, которые чувствуют к этому делу и к науке сознательное призвание и предчувствуют в нем свое удовлетворение, понимая общую народную надобность. 
 
Д.И. Менделеев



Наука

Экспертные,
консалтинговые,
научно-методические
услуги






Российская государственность и ее созидатели

17-18 мая 2013 г. кафедра отечественной истории ЛГПУ совместно с Управлением образования и науки Администрации Липецкой области провела областную научно-практическую конференцию по проблемам гуманитарных наук «Российская государственность в лицах и судьбах ее созидателей: IX–XXI вв.».

В работе конференции приняли участие более 60 деятелей науки и образования (из них 18 докторов и 26 кандидатов наук), аспиранты, магистранты и студенты из Липецка, Волгограда, Воронежа, Ельца, Калининграда, Красноярска, Москвы, Нижнего Новгорода, Рязани, Санкт-Петербурга, Тамбова, Уссурийска, Якутска, ученые ближнего и дальнего зарубежья (Украина, Швеция).

Весьма актуальными и содержательными были доклады, прозвучавшие на пленарном заседании. Так, Л.П. Грот (Швеция) показала, основываясь на данных подводной археологии, что драккары, обнаруженные в Дании и Норвегии, по своим техническим данным не подходили для плавания по восточноевропейским рекам, а в Швеции вообще не найдено судов, способных пересекать морские пространства (там обнаружены лишь мелкие суда, пригодные для каботажного плавания). Как резюмировала исследовательница, эти результаты подводной археологии разбивают норманистские мифы о якобы плаваниях скандинавов по русским рекам, о происхождении Руси от шведских гребцов, о «скандинавских» названиях днепровских порогов, об открытии скандинавами Балто-Волжского и Балто-Днепровского речных путей и другие мифы, весьма серьезно засорившие историческую науку и общественное сознание. В.А. Волков (Москва) остановился на анализе правления Василия Шуйского, подчеркнув, что оно было временем тяжелейших потрясений и испытаний для русского народа. Д.А. Ляпин (Елец) посвятил доклад своему земляку Ф.Ф. Дорохину, побывавшему в турецком плену и написавшему в 1670-е гг. первое русское сочинение об Османской империи. Л.И. Земцов (Липецк) заострил внимание на отношении П.А. Столыпина к волостным судам.

На заседаниях трех секций вели речь, например, о политике московских князей по присоединению Владимирского княжества в 1389–1462 гг. (Л.В. Пашкова, Липецк), о земельной политике правительства России во второй половине XVIII в. (Л.С. Зудина, Липецк), о работах современного историка Л.М. Ляшенко, посвященных императору Николаю I (А.Н. Долгих, Липецк), о введении института почетного гражданства в России (В.А. Клоков, Липецк), об историческом наследии слависта и антинорманиста Ю.И. Венелина (О.И. Родина, Липецк), об отношении М.П. Погодина к антинорманизму (С.В. Пашков, Липецк), о критике Д.И. Иловайским норманской теории (А.В. Плетнева, Липецк), о фальсификациях современного норманизма (В.В. Фомин, Липецк), о формировании финансовой политики в годы правления Александра III (С.В. Упрямцев, Елец), об ученом-литературоведе Е.В. Барсове (Г.В. Аксенова, Москва), об охранительной концепции в школьных учебниках истории второй половины XIX в. – начала XX в. (В.А. Станкевич, Липецк), о роли приходского священника в борьбе за трезвость в России на рубеже XIX–XX вв. (И.А. Шевченко, Липецк), о религиозно-нравственном состоянии крестьянства Орловской губернии (Н.А. Жиров, Елец), о предпринимательстве дворян Центрально-Черноземного региона в начале ХХ в. (Р.М. Житин, Тамбов), о дворянском роде Шиповых (Е.А. Найденова, Липецк), о деятельности елецкого краеведа Е.И. Назарова по сохранению и изучению археологических древностей (Н.А. Тропин, Елец), об обстановке в селе в Тамбовской губернии весной-летом 1917 г. (Д.В. Колчинский, Тамбов), о восстановлении патриаршества (А.А. Дёмин, Елец), о советской бюрократической элите 1920-х гг. (Л.Г. Протасов, Тамбов), о НЭПе и частной торговле в Воронежской губернии (И.Д. Петришина, Липецк), о роли Главреперткома в политической и культурной жизни СССР в 20-30-е гг. (В.Л. Гайдук, Москва), о советских государственных и партийных деятелях в очерках советского писателя Е.Д. Зозули (Д.В. Неустроев, Москва), об особенностях учебно-воспитательного процесса в образовательных учреждениях в годы Великой Отечественной войны (Н.А. Белькова, Елец), об аграрной политике Н.С. Хрущёва (В.Н. Томилин, Липецк), об известном деятеле образования Липецкой области Т.И. Поподько (А.В. Ненахов, Елец), об истории изучения рязанско-долговской неолитической культуры (А.А. Куличков, Липецк) и иванобугорской культуры эпохи энеолита (Д.С. Михайлов, Липецк) и о многих других важных темах нашей истории.

18 мая состоялось заседание круглого стола на тему «Липецкий край в истории российской государственности», в котором участвовали преподаватели (Л.И. Земцов, В.В. Фомин) и студенты ЛГПУ (С. Бочаров, О. Жук, М. Соболева, Б. Диесперов, П. Лельчук, О. Семенова, Ю. Безрукавников), преподаватели ЕГУ им. И.А. Бунина (Н.А. Тропин, Д.А. Ляпин), писатель С.Д. Юров. Были выслушаны и обсуждены доклады по истории г. Романова, о творчестве нашего выдающегося земляка Н.Я. Данилевского, о нравственных аспектах современной жизни.

По итогам конференции будет издан сборник статей.



Фотоотчет конференции



Липецкая газета о конференции



Ближайшие конференции кафедры



Поделиться:   
«Российская государственность в лицах и судьбах ее созидателей: IX–XXI вв.».

">

Официально