Институт
естественных, математических и технических наук
Институт
филологии
Институт
психологии
и образования
Институт
истории, права
и общественных наук
Институт
культуры
и искусства
Институт
физической культуры
и спорта
ЭЛЕКТРОННАЯ ПРИЕМНАЯ РЕКТОРА


Фраза дня

Ум, несомненно, первое условие для счастья.
 
Софокл

 

633799-vladimir-ivanovich-vernadskii-vospityvat-ne-znachit-tolko-vykarmlivat-i-vynianch/

 

Воспитывать не значит только выкармливать и вынянчивать, но и дать направление сердцу и уму, – а для этого разве не нужно со стороны матери характера, науки, развития, доступности ко всем человеческим интересам?

Источник: https://ru.citaty.net/tsitaty/633799-vladimir-ivanovich-vernadskii-vospityvat-ne-znachit-tolko-vykarmlivat-i-vyniancИстория самый лучший учитель, у которого самые плохие ученики.
И. Ганди



Наука

Экспертные,
консалтинговые,
научно-методические
услуги






Научная битва


В рамках 11 научно-практической конференции «Развитие физической культуры и спорта в контексте самореализации человека в современных социально-экономических условиях» прошла научная битва на тему «Раньше или позже: мифы и реальность ранней спортивной специализации».
Формат мероприятия предусматривал 3 раунда, а победителей определяло голосование среди присутствующих. Битва началась с выступления специалистов, представляющих различные точки зрения на подготовку спортивного резерва, а именно на начальный возраст начала занятий спортом. А.В. Чеботарев отстаивал точку зрения, что ранняя специализация ребенка в спорте дает дополнительное преимущество для достижения спортивных результатов в зрелом возрасте. А.В. Вишняков выступал противником форсирования нагрузок в детском спорте и высказывался против ранней специализации. По результатам первого раунда явную победу одержал А.В.Вишняков с разгромным счетом 44:6.
Второй раунд включал битву «секундантов» – студентов института физической культуры и спорта ЛГПУ. А.Сарафанова выступила сторонницей ранней специализации, а А.Киреев убежденным противником. Результаты второго раунда не были такими однозначными, усилиями «секундантов» удалось поменять мнение аудитории, и как итог 22:28 в пользу позиции «за».
Настоящая битва развернулась в третьем раунде, где каждый из присутствующих мог высказать свою точку зрения и задать неудобный вопрос «дуэлянтам» и «секундантам». Ведущий битвы – А.А. Померанцев, старался дать возможность высказаться всем желающим. Однако обсуждение было захватывающим и третий раунд затянулся более чем на час, и вышел за рамки отведенного времени. Результат третьего раунда 12:35. Победила позиция «против ранней специализации».
Итог встречи 101:46. Большинство присутствующих проголосовали против ранней спортивной специализации.
Формат научной битвы вызвал неподдельный интерес у присутствующих, так как позволил отойти от традиционного формата конференции. Каждый из участников ощущал непосредственную вовлеченность в процесс, а все высказывания и обсуждения были наполнены неподдельными эмоциями.


 


Поделиться:   

Официально